Tiki-Room
hirai:

漫画から得た知識スレ:哲学ニュースnwk
leoat:

1328735301649.jpg
ガリレオの思考実験
どうして一円玉と鉄球が同じスピードで落ちるのはどうして何故なの?
つまり一円玉は根本的に鉄球なの?

42 名前: 芸術家(石川県)[sage] 投稿日:2010/09/05(日) 23:49:14.25 ID:wT9YBFvL0 
(ガリレオの思考実験)
まずは、↓の前提Aが、正しいと仮定しよう。
前提A:「『重い玉』と『軽い玉』では、『重い玉』の方が早く落ちる』

で、つぎに、『重い玉』と『軽い玉』を紐で結びつけて、落下実験を行ったとする。
そうすると、
・『重い玉』は、速く落ちるのだから、『軽い玉』を↓に引っ張る。
・『軽い玉』は、遅く落ちるのだから、『重い玉』を↑に引っ張る。

ようは、『重い玉』の方が速く落ちるが、
結局は、『遅く落ちる軽い玉』という足手まといを引っ張って落ちることになるため、

『重い玉1個』のときより、遅く落ちることになる。
というわけで、紐付の『重い玉』と『軽い玉』は、「中間ぐらい速さ」で落ちる、と結論できる。

だが、それって、おかしくないだろうか?
だって、『重い玉と軽い玉を紐で結んだ物体』をひとつのカタマリとして考えるなら、
あきらかに『重い玉』よりも重い。


だから、『重い玉だけ1個』を落としたときより、速く落ちるにきまっている。
なのに、上記の結論では「ひも付きの2つ玉」は、
『重い玉』より遅く落ちることになってしまった。
ありゃりゃ、おかしなことになってしまった。

ということは……。
前提Aが間違っているのである。
「『重い玉』と『軽い玉』では、『重い玉』の方が早く落ちる』という前提は
成り立たないのである。

だから、前提Aの反対である「重い玉も軽い玉も同じ速さで落ちる」が、正しい前提になる。

という思考実験から、ガリレオは、この事実に気がついたのだ。
ponko:

昨日の収穫の1冊。ビジネス書は極端なタイトルで煽った方が売れるのはわかるけど、これはあんまり過ぎる。

ponko:

昨日の収穫の1冊。ビジネス書は極端なタイトルで煽った方が売れるのはわかるけど、これはあんまり過ぎる。

mitukiii:

randomreblog:

hetmek:

Como el perro y el gato  (via FOTOURBANA)

(via browneyes)
642 :おさかなくわえた名無しさん :2007/09/24(月) 16:46:59 ID:X4/S8teY
そこまで凄い衝撃的ってわけじゃないんだけど……
小学生の頃、夏の暑い日、家に帰ったら父さんがゼリーを食べてた。
「おいしい?」って聞くと「甘くておいしいぞ」って。
ゼリーを美味しそうに食べてる父さんを見てたらなんだか言いづらくて、その時は結局言えなかったんだけどさ、今なら言えると思うんだ。

父さん、それはカブトムシが食べるゼリーだよ。
まだ幼かった俺は、それを言う勇気が無くて、泣いた。
twinleaves:

移譲記章|日本の国宝が全焼しない理由(via isikasa)